Movimientos sociales post pandemia

Por Carlos A. Sánchez Velasco

Será por la necesidad de la poesía,
Del hambre existencial -por no tenernos-
Cada vez más separados para siempre.

Nos veremos a los ojos, temerosos,
Perplejos de temores infundados.
Sin atrever a tocarnos, por todos los males.

Antes que morir en el intento, el miedo,
Dueño de nosotros, más que nosotros
Nos hará desfallecer a la orilla del sueño
Sin volver a vernos.

Abrazados a los ídolos comunes, inanimados.
El barro, el yeso, el oro, la plata,
Empañados por las lágrimas 
Como si se tratara de una realidad consagrada.

Entre mis brazos tuve todo lo que necesitaba.
Nunca debí abrir mis brazos.

Vivo como en la tarde del Día Final,
Esperando la oscuridad materna y bienhechora
Que nos iguala y nos amamanta
Con todas sus estrellas.

El hartazgo visible

Sigue leyendo “El hartazgo visible”

Apple y los “desde”

En su página principal anuncia un iPad Pro “desde” 20 mil 999 pesos. Ese “desde” se refiere tan sólo a la tableta. No obstante, la foto que se despliega incluye un teclado “mágico” y un “lápiz” mágico. Muchas personas asumirán incorrectamente que el precio “desde” incluye el teclado y el lápiz.

Sumando los mágicos precios de todos los productos, tenemos: 8 mil 299, el teclado (el precio de laptop del teclado, ha de ser por el ajuste magnético, teclado retroiluminado, mecanismo de tijera, trackpad y funda protectora) y 3,099 el lápiz. Así que la imagen mostrada, para seducir a los clientes potenciales, no es desde 20 mil 999, sino 32 mil 397 pesos, IVA incluido.

Así que mágicamente, un iPad Pro cuyo precio de lista en dólares es de 799 dólares en EUA, se convierte en nuestro país -sin teclado, ni lápiz- en un producto de 915 dólares a un tipo de cambio de 23 pesos. Y si agregamos teclado y lápiz, su precio total es de 1,408 dólares.

El precio tan sólo del teclado es el precio de muchas laptops que incluyen el teclado además de la pantalla, procesador, medios de almacenamiento, etc.

¿No se trata de cierto tipo de publicidad engañosa? ¿No están exagerando en Apple con el precio de su teclado?

Por otro lado, considerando los tiempos que corren (COVID y T-MEC) y lo importante que es el mercado mexicano para esos productos estadounidenses, ensamblados en China, sus precios no deberían ser tan divergentes de los que tienen en el mercado norteamericano.

La pandemia invisible (traducción)

La pandemia invisible

 

Johan Giesecke

 

Mayo 5, 2020 (https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)31035-7)

 

Muchos países (y miembros de sus medios de prensa) se han maravillado con la estrategia relajada de Suecia, para enfrentar la enfermedad Covid-19, causada por el coronavirus y su pandemia: las escuelas y la mayoría de los lugares de trabajo han permanecido abiertas, y los agentes de policía no andan checando a la gente que deambula por las calles.

 

Algunos críticos han descrito esta situación como que Suecia está sacrificando a su población de mayor edad, para que alcancen rápidamente la inmunidad de rebaño. El número de muertos sobrepasó a los de sus tres vecinos más cercanos: Dinamarca, Noruega y Finlandia, sin embargo la mortalidad permanece más baja que en el Reino Unido, España y Bélgica.

 

Ha quedado claro que un confinamiento severo no protege a los ancianos y a los frágiles que viven en hospicios – la parte de la población que el confinamiento estaba diseñado para proteger. Tampoco reduce la mortalidad del Covid-19, lo cual es evidente al comparar la experiencia del Reino Unido con la de otros países europeos.

 

Las pruebas de PCR y algunas asunciones obvias indican que, al 29 de abril de 2020, más de la mitad del millón de personas en Estocolmo, Suecia, que es un 20-25% de la población, ya están infectados (de acuerdo a la comunicación personal Hansson D, de la agencia de salud pública sueca). 98-99% de estas personas están inconscientes o dudosos de tener la infección; tienen síntomas que no son severos, o no tan severos lo suficiente para ir al hospital y hacerse una prueba, o están completamente asintomáticos. Las pruebas serológicas apoyan estas afirmaciones.

 

Estos hechos me han llevado a las siguientes conclusiones:

 

Todos estaremos expuestos al síndrome respiratorio severo agudo por el coronavirus 2, y la mayoría de las personas quedarán infectados. La Covid-19 se expande como un incendio en todos los países, pero no lo vemos. Se disemina entre la población joven con síntomas leves o sin ellos a otras personas las cuales pueden tener síntomas más graves. Esta es la pandemia real, pero ocurre bajo la superficie y probablemente ha alcanzado su pico en muchos países europeos.

 

Hay muy poco he podamos hacer para prevenir su dispersión: el confinamiento podrá demorar muchos casos durante un tiempo, pero una vez que pasen las restricciones, los casos reaparecerán. Preveo que cuando se cuente el número de muertes por Covid-19 en cada país, dentro de un año, las cifras serán similares, independientemente de las medidas que se tomen.

 

Las medidas para aplanar la curva podrán tener un efecto, pero un confinamiento severo sólo transfiere los casos severos hacia el futuro: no los previene. Se reconoce que los países han reducido el contagio de modo que no se sobrepase a sus sistemas sanitarios y, sí, medicamentos efectivos que salven vidas podrán ser desarrollados en lo inmediato, pero esta pandemia es veloz, y dichos fármacos tienen que ser desarrollados, probados y comercializados rápidamente. Se pone gran esperanza en las vacunas, pero tomarán tiempo, y como no es clara la respuesta inmunológica a la infección, hay incertidumbre de que aún las vacunas sean muy efectivas.

 

Resumiendo, Covid-19 es una enfermedad altamente infecciosa y se dispersa rápidamente por toda la sociedad. Es con mucha frecuencia asintomática y puede pasar aún sin ser notada, pero también puede causar una enfermedad severa, y hasta la muerte, en una proporción de la población, y nuestra tarea más importante no es detener la propagación, lo cual es prácticamente inútil, sino concentrarnos en dar a las victimas desafortunadas el cuidado óptimo.

 

Declaro que no me interesa debatir.

 

 

 

Bibliografía

 

1.Henley J Swedish PM warned over ‘Russian roulette-style’ Covid-19 strategy.
https://www.theguardian.com/world/2020/mar/23/swedish-pm-warned-russian-roulette-covid-19-strategy-herd-immunity

Date: March 23, 2020
 Date accessed: May 1, 2020

View in Article Google Scholar

2.European Centre for Disease Prevention and Controlhttps://www.ecdc.europa.eu/en/geographical-distribution-2019-ncov-cases

Date: May 1, 2020
 Date accessed: May 1, 2020

View in Article Google Scholar

3.BBCCoronavirus: Hard to prevent care home deaths, says Chris Whitty.
https://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-52386808

Date: April 22, 2020
Date accessed: May 1, 2020

View in Article Google Scholar

4.Hedberg K Var femte anställd på Danderyds sjukhus har haft smittan.
https://www.dn.se/sthlm/var-femte-anstalld-pa-danderyds-sjukhus-har-haft-smittan/Date: April 27, 2020
Date accessed: May 1, 2020

View in Article Google Scholar

Article Info

Publication History

Published: May 05, 2020

Identification

DOI: https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)31035-7

Copyright

© 2020 Elsevier Ltd. All rights reserved.

ScienceDirect

 

 

 

Coronavirus y esquema Ponzi global para saquear las economías nacionales

COVID-19 no se originó en China

Tomado de Insurgencia Magisterial

Por: Julio Yao. alai. 31/03/2020

1.  Desde Malthus, no han faltado voces que pregonan la necesidad de disminuir la población planetaria. Los estrategas de Washington, con Rumsfeld/Cebrowski a la cabeza, han apostado por la reconfiguración del mundo para seguir dominándolo.

2.  Las tesis neoliberales de reducción del gasto social expresan ese neomalthusianismo genocida: Christine Lagarde, del Banco Central Europeo y ex FMI, ha dicho que hay “demasiados viejos y debemos eliminarlos”, mientras que el vicegobernador de Texas, Dan Patrick, ha dicho que “los abuelos deberían sacrificarse y dejarse morir para salvar la economía”.

3.  La emergencia de China ha puesto en peligro la hegemonía de EUA, que intenta frenar su desarrollo, y el COVID19 pudiera ser una de sus posibles herramientas, tal como lo consideran reputados analistas de geopolítica. No en vano Wilbur Ross, Secretario de Comercio de EUA, dijo que “el COVID19 “traería de regreso a casa muchos empleos” que ahora están en China.

4.  Un nuevo orden internacional con EUA, China y Rusia a la cabeza aportaría una mayor simetría en las relaciones internacionales, pero Washington se opone.

5.  Antes del brote en Wuhan, instituciones científicas y académicas de EUA (v.g., Harvard University) llevaron a cabo en dicha ciudad, sin autorización, investigaciones biológicas, robaron ADN de cientos de miles de ciudadanos chinos y fueron expulsadas del país por actos opacos.

6.  En octubre de 2019, se llevaron a cabo en Wuhan Ejercicios Militares en los que participó EUA con tan mal desempeño que ello dio lugar a las sospechas de que los miembros de su delegación no eran realmente atletas y que los mismos –que se hospedaron cerca del mercado de mariscos– lo diseminaron desde ese lugar.

7.  También el 18 de octubre de 2019 (dos meses y medio antes del brote en Wuhan) se llevó a cabo un simulacro o ejercicio en Nueva York del Foro Económico de Davos para determinar el impacto de una pandemia en la economía mundial. Participaron la “John Hopkins Center for Health Security” y la “Bill & Melinda Gates Foundation”. Aunque el Foro ha negado toda conexión con COVID19, este hecho no deja de ser sorprendente.

8.  El brote de COVID19 en Wuhan se le atribuyó al gobierno de China y coincidió con una marejada de xenofobia contra su pueblo. El propio presidente Trump y su Secretario de Estado, Mike Pompeo, no demoraron en llamarlo el “virus de China”, bajo fuerte protesta de Pekín.

9.  El 6 de febrero de 2020, el Ministerio de Relaciones Exteriores de China exigió que EU explicara qué significaban los ocho contenedores con etiquetas de riesgo biológico enterrados en su Consulado General, abandonados al retirarse todos los estadounidenses de territorio chino. A pesar de que China sugirió acudir al Consejo de Seguridad de la ONU, EUA no ha respondido aún al reclamo.

10.  Sin embargo, el gobierno de China, bajo el presidente Xi Jingpin, actuó con responsabilidad, a pesar de un traspié inicial, y construyó en poco tiempo varios hospitales, tomando medidas estrictas para salvaguardar a su población y sometiendo a Wuhan a una severa cuarentena. ¿Por qué Wuhan?  Porque Wuhan es el hub internacional y el centro tecnológico más importante de China.

11.  El subsecretario adjunto de Defensa para China, Chad Sbragia, afirmó que “el Pentágono debe prepararse para un conflicto militar con China”. A raíz de los avances de BRICS (Brasil, Rusia, India, China, Sudáfrica) y en medio de la guerra de EUA, China enfrentó seis epidemias, una de las cuales (gripe porcina) mató a la mitad de sus existencias (PL, 21/2/20).

12.  El “Center for Research on Globalization” de Canadá, rechaza la posibilidad de que el virus haya sido liberado “accidentalmente” entre la población por el propio gobierno de Pekín.

13.  Según el citado Centro: “El COVID19 fue creado en el Laboratorio Bioinformático del “Pirbright Institute” de Inglaterra en 2014, del cual existen registros en la Oficina de Patentes de EU. El Instituto está ubicado en el Reino Unido y es financiado por su gobierno, a través de “Biotechnology and Biological Sciences Research Council”.

14.  El principal especialista respiratorio de China, Zhong Nanshan, dijo el 27 de enero: “Aunque el COVID-19 se descubrió por primera vez en China, esto no significa que se haya originado en este país”.

15.  Otros investigadores de China indican que el COVID19 pudo haber comenzado su transmisión de persona a persona a fines de noviembre, después de los Juegos Militares (People’s Daily, 23 de febrero de 2020; Global Times, 22 de febrero de, 2020).

16.  En febrero de 2020, Asahi News, de Japón, afirmó que el coronavirus se originó en EUA, no en China, y que muchas de las 14,000 muertes en ese país, atribuidas a la influenza, pudieron haber sido por el COVID19. Asahi News presentó documentación científica de sus afirmaciones, pero esta información fue borrada de la web occidental.

17.  Un destacado virólogo y farmacólogo de Taiwán, sugiere que el coronavirus fue originado en EUA.  El tipo de virus que infecta a Taiwán existe sólo en Australia y EUA y, dado que Taiwán no fue infectado por australianos, la infección en la Isla sólo pudo haber venido de EUA (27 de febrero de 2020).

18.  El investigador sostiene que solamente EUA tiene las cinco cepas conocidas del virus, mientras que China tiene sólo una, al igual que Taiwán, Corea del Sur, Tailandia, Vietnam, Singapur, Inglaterra, Bélgica y Alemania. Su tesis es que los haplotipos en otras naciones pudieron haberse originado también en EUA.

19.  Irán e Italia han descifrado el genoma localmente y detectado variedades diferentes a la de China, lo que significa que no se originaron en este país. El tipo prevalente en Italia tiene casi la misma tasa de mortalidad que la de China, mientras que el de Irán parece ser el más mortal, con una tasa de mortalidad de entre un 10% y un 25 por ciento. ¿Será porque Irán es enemigo de EUA y la mayor amenaza a Israel, en tanto que Italia es la entrada a Europa y país clave en la Ruta de la Seda, como afirma Noam Chomsky?

20.  El referido científico explicó el caso de septiembre de 2019, cuando algunos japoneses viajaron a Hawaii y regresaron infectados sin haber viajado a China. Ese mismo mes (septiembre) el virus comenzó, según el científico, y los virólogos japoneses llegaron a la misma conclusión.

21.  Esto podría indicar que el COVID19 ya se había propagado en EUA, pero que oficialmente los síntomas se atribuyeron a otras enfermedades, y por lo tanto probablemente la propagación fue encubierta.

22.  Un vocero del gobierno chino instó al Gobierno de EUA a aclarar las actividades del Laboratorio Microbiano del Ejército de EUA en Fort Detrick (Frederick, Maryland), que ha sido el principal centro del programa de armas biológicas del Comando Médico del Ejército de EUA, clausurado abruptamente en agosto de 2019 (People’s Daily, Órgano del PCCh).

23.  La cancillería china preguntó: “Podría ser el Ejército de EUA lo que llevó la epidemia a Wuhan?. ¡Nos debes una explicación!”, escribió el portavoz del Ministerio de Exteriores de China, Zhao Lijian, dirigiéndose a Washington (3 de marzo de 2020).

24.  Zhao Lijian agregó también que el director de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EUA, Robert Redfield, admitió ante la Cámara de Representantes que algunos estadounidenses que aparentemente murieron de influenza tuvieron un resultado positivo para el COVID19 en el diagnóstico póstumo. EUA reportó 34 millones de casos de influenza y 20 000 muertes. Redfield le da la razón, por lo tanto, a los científicos de los países más relevantes de Asia.

25.  Tiene toda la razón el gobierno de China al considerar “absolutamente incorrecto e inapropiado” referirse a este virus como el “coronavirus chino” cuando su origen en realidad es EUA.

26.  Philip Giraldi, exfuncionario de la CIA opinó que su país podría haber “creado” al temido virus, en colaboración con Israel, como un arma de guerra biológica para dañar a China e Irán.

27.  Recientemente, saltó a la palestra el nombre de Yoshihiro Kawaoke, profesor laureado de Virología en la Universidad de Wisconsin y la Universidad de Tokyo. Kawaoke trabajó con los virus de la Influenza y el Ebola.

Kawaoke reinventó en 2011 un nuevo virus basado en el H5N1, pero sus investigaciones fueron frenadas por el gobierno de EUA al considerarlas polémicas o controversiales. No obstante, el gobierno lo autorizó a continuarlas en 2019.

Según fuentes no oficiales y no verificadas, este virus fue llevado a Pakistán y experimentado en 50 soldados y, desde este país, el virus fue llevado a China.

28.  Veamos algunas epidemias que se produjeron en China durante los dos primeros años de la guerra de EUA contra China:

  • 15 de febrero de 2018, gripe aviar H7N4;
  • junio de 2018: gripe aviar H7N9;
  • agosto de 2018: gripe porcina africana;
  • 24 de mayo de 2019: infestación masiva de gusanos en 14 regiones;
  • diciembre de 2019: el COVID19 paraliza la economía china;
  • enero de 2020: gripe aviar “altamente peligrosa” en la provincia de Hunan, vecina a Hubei, de la cual Wuhan es su capital.

29.  En vista de estas epidemias, China ha sacrificado millones de cerdos y pollos, además de destruir su producción agrícola y ha debido comprar tales faltantes a EUA.

30.  Para concluir, preguntemos:

¿Qué relación guarda el COVID19 con las ideas neomalthusianas? ¿Qué dicen “Global Research” y el “Pirbright Institute” del Foro de Davos y el supuesto rol de Yoshihiro Kawaoke?  ¿Cómo se relacionan la Fundación de Bill y Melinda Gates con los Ejercicios Militares de Wuhan?

¿Cómo se relacionan los experimentos en Pakistán con los Ejercicios Militares de Wuhan? ¿Cómo se relaciona Kawaoke con los 34 millones de casos de influenza y 20 000 muertes en EUA antes de 2019? ¿Deben o no llevarse a los gobernantes de EUA a la Corte Penal Internacional? ¿O sólo declaramos a Kawaoke un “genio loco”?

 Julio Yao, analista Internacional y ex Asesor de Política Exterior.

LEER EL ARTÍCULO ORIGINAL PULSANDO AQUÍ

2015: China experimentaba con coronavirus y genes de murciélago

COVID-19 y el campo bibliotecario global

https://www.ifla.org/covid-19-and-libraries

Extracto:

Managing different approaches to restrictions

Libraries in different parts of the world are facing very different situations, from broadly maintaining a full service to complete closure.

Drawing on experience around the world, libraries and librarians are finding themselves in one of a number of situations:

Business (more or less) as usual: in many countries, cases of the virus have been limited and governments have not taken any specific measures. Nonetheless, normal recommendations around good hygiene apply. In this situation, libraries are, for example:

  • Ensuring access to soap and warm water
  • Ensuring they have a supply of hand sanitiser
  • Keeping surfaces clean, including toys and library computers
  • Ensuring that staff and users are encouraged to take time to recover if they are feeling ill, rather than coming
  • Providing pages with useful links to reliable information for users on their websites and promoting media literacy faced with potential misinformation online.

Some restrictions: there are more cases, and governments are beginning to act in order to limit larger events, as well as actively encouraging people to take extra measures to protect hygiene. In this situation, libraries are, for example:

  • Reconsidering programming such as storytimes or workshops, especially for groups at risk such as older users. Additional efforts to ensure hygiene, including through disinfecting hard surfaces. Removing riskier items such as toys or virtual reality headsets from circulation. 
  • Considering whether to close study spaces where people may spend a longer time in the company of others.
  • Preparing for potential further restrictions, for example by ensuring that all staff have the skills and tools to work remotely (if this is possible) and that services, as far as possible, can still be provided digitally.

Minimal service: in many countries there are stricter measures still, with tougher limits on public gatherings, specific warnings for people at risk, and closures in the most affected regions. In these situations, libraries are, for example:

  • Fully closing spaces and only offering the possibility to borrow or return books at a counter, or via a book drop. Some countries are experimenting with drive-through pick-up and return of books. Others are only allowing visitors who have pre-booked.
  • Implementing quarantine policies on returned books (see below for further details).
  • Implementing plans to offer remote services for example eLending, eLearning, or support to remote teaching
  • Finalising and testing measures for all staff to work remotely and allowing those who can to do so already.

Full closure: where measures are strictest, libraries have either been forced to close, or have chosen to do so following consideration of the risks to users and staff. In these situations, libraries are, for example:

  • Ensuring that all staff working from home unless completely necessary. Where staff are coming into work, ensuring that they can do so while respecting rules around social distancing
  • Librarians are being reassigned to other duties in other departments within their municipalities, for example using information management skills to support health and social services
  • Providing ongoing communication with users about opportunities to use library resources or services
  • Organising digital story-times
  • Promoting use of digital libraries and other tools
  • Offering an amnesty on borrowed physical books, and increasing the number of eBooks users can borrow
  • Making library spaces and equipment available for other activities, such as printing personal protective equipment.

La biblioteca es la comunidad: una colección para ti

Coronavirus y lectura

Hace muchos años Ray Bradbury escribió un cuento de ciencia ficción que narra lo que ocurriría en el mundo, si una llamarada solar inutilizara las comunicaciones y afectara gran parte del servicio eléctrico en todo el planeta. Según él, al no contar con televisión, ni radio, ni ser inyectada con publicidad -cuando Bradbury escribió dicha historia, Internet era apenas una idea incipiente-, entonces la gente tomaría el fresco en los porches de sus casas por las tardes, los niños reintentarían juegos saludables como los encantados, saltar la cuerda, etc., todo mundo tendría tiempo para conversar y rememorar los acontecimientos significativos y valiosos de la existencia.

Otros de carácter más creativo y constructivo, menos propensos a la conversación, pintarían sus casas, arreglarían sus jardines, cultivarían un huerto o caminarían a hacer compras en tiendas locales, cocinarían y posiblemente inventarían nuevos sabores y platillos… Y otros, empezarían a leer vorazmente libros. La gente redescubriría todo lo que le rodea, pero que las pantallas le impiden verlo, normalmente.

Así va la historia de Bradbury. Hoy las autoridades en diversos niveles, piden que los estudiantes lean durante este periodo de suspensión forzosa de actividades, que tomen un libro y que dediquen algunas horas de “distanciamiento social”, para vivir un encuentro consigo mismos al lado de un libro.

Esta recomendación, este exhorto, debería ser efectivo siempre.

Si las personas leyeran más sabrían que, por la contaminación, nuestros sistemas inmunológicos se encuentran deprimidos, que una gran cantidad de alimentos que consumimos, dañan nuestra salud en lugar de protegerla o fortalecerla. Si las personas leyeran más, sabrían que el poder geopolítico está repartido entre unas pocas naciones con intereses económicos hereditarios de nivel de escándalo, y que para mantener control sobre la riqueza mundial, han sido capaces de desatar guerras, aislar económicamente países o regiones enteras del mundo, de derrocar gobiernos, y sacrificar millones de vidas de inocentes; que, abusando de su poderío científico y tecnológico, han probado todo tipo de armas químicas, biológicas y electromagnéticas sobre poblaciones inermes y desinformadas.

Nada de ello ocurriría, si la gente leyera más. Las bibliotecas en todo el mundo son reservorios de lo mejor que la humanidad ha producido a través de su historia. Las bibliotecas más que Internet, brindan confianza en que los contenidos que leemos, han superado la prueba del tiempo. Asistimos, pregonan los medios, a eventos inéditos. Tal vez, pero debemos confiar en que los seres vivos hemos sobrevivido millones de años sobre la faz de la Tierra, y que los seres humanos cubrimos una amplia diversidad de respuestas inmunes a las enfermedades.

Ese potencial debe hacernos sentir relativamente tranquilos de que saldremos adelante de esta pandemia que tiene más de mediática y financiera -como si hubiera fines aviesos, oscuros fines geopolíticos- detrás de quienes toman medidas tajantes para frenar las economías nacionales-, más que de una morbilidad incontrolable y que, por supuesto, nadie quiere ver.

Así que adelante. Leámos.

Destinarán 180 mil millones de pesos a enfrentar el coronavirus. Ojalá que la lucha contra la corrupción evite que se desvíe esa ingente cantidad de recursos a los mismos bolsillos de siempre.

Según la OIT hay más de 25 millones de puestos de trabajo que podrían perderse en esta crisis sanitaria -la real y la magnificada por el manejo mediático que se hace de la información sobre la misma-. Eso es muy acorde con las políticas neoliberales para reducir a su mínima expresión los derechos laborales que han costado a los trabajadores les ha costado sangre, sudor y lágrimas, conquistar.

La gente cree que puede enfrentar un virus nuevo con productos para eliminar bacterias. Ojalá leyeran más.

La gente cree que puede reducir el contagio si usan una mascarilla cuyos intersticios son tan grandes que dejarían pasar fácilmente millones de virus.

Los efectos económicos del freno productivo que se está imponiendo hoy mismo en todo el mundo, se verán en el corto, mediano y largo plazo.

Tenemos que aprender a vernos de una forma mucho más solidaria. Un claro ejemplo para el mundo es la labor científica de un país geográficamente pequeño, grande culturalmente que es Cuba.

Encuesta sobre el 9 de marzo

Centro de Recursos sobre COVID-19

El Referencista

La información de calidad es la mejor defensa contra las exageraciones, el amarillismo y la propaganda.

Para hacer frente al brote de coronarivus -que ocasiona una enfermedad infecto contagiosa que ataca las vías respiratorias y para la cual no hay cura conocida, por ahora- la prestigiosa revista médica The Lancet, ha creado un Centro de Recursos de información sobre coronavirus.

https://www.thelancet.com/coronavirus

Un ejemplo de los recursos disponibles en dicho portal es el reporte titulado Cómo combatir una “infodemia”, para usar el neologismo introducido por Tedros Adhanom Ghebreyesus, director general de la Organización Mundial de la Salud, al referir que para enfrentar el brote de coronavirus, se enfrenta no solo una epidemia, sino una infodemia.

¿Qué quiso decir el doctor Tedros?

Que, en cuanto comenzó a conocerse de la existencia del nuevo virus, las redes sociales y los medios de comunicación, algunos ávidos de lectores por razones comerciales…

Ver la entrada original 572 palabras más

Sitio web ofrecido por WordPress.com.

Subir ↑

A %d blogueros les gusta esto: